[Frage] Action vs. Sims

[Ragnarun Ysdal]

naja - was auch bei dem dieb-beispiel zu erkennen ist:

eine geniale einzel-lösung (wie die, die unser aller meister r.g. so schön bei und mit dem dieb demonstrierte) ist leider weder jederzeit reproduzierbar noch für jeden nachvollziehbar noch "gerecht" und somit leider unprofessionell, so merkwürdig sich das auch anhört.

ein gm wird sich immer an seiner "vorurteilsfreien gerechtigkeit allen usern gegenüber" messen lassen müssen. das bedeutet, dass er sich an den "buchstaben des gesetzes" bzw. treulich ans regelwerk halten muss. und wenn das für "grieving" (denn nix anderes ist die geschichte mit dem dieb, der zum wiederholten mal und ohne nachzudenken oder mitleid zu zeigen einen neuling quasi blanklootet) einen bann vorsieht, muss der griever gebannt werden, denn sonst schreien alle, die zuvor wegen irgendwas gebannt worden sind "staff-willkür!" - und sie hätten recht.

ganz davon mal abgesehen: wenn die arme frau, die da gepaged hatte, dass ihr der dieb ständig die ausrüstung klaut, in einem "typischen" uo-freeshard-forum in deutschland gepostet hätte, wäre folgendes passiert:
die ersten 4 antworten hätten mitleid mit ihr bekundet und ihr hilfe (teilweise in form von überlassenen items oder gold) angeboten, falls sie sich per icq oder im chat bei spieler xxxx meldet. einer der nächsten poster hätte festgestellt, dass diebe ohnehin völlig imba sind. dem hätten 2 nachposter zugestimmt und mindestens einer vehement widersprochen. es folgt eine mehrseitigen auflistung von zahlen über skills, schadens- und rüstungswerte etc., als beweisführung für oder gegen den "imba"-dieb. dazwischen postet jemand "bitte den thread schliessen". es folgt ein flame gegen einen bekannten diebesspieler (der aber nicht mit dem griever identisch ist). der nächste poster verlangt, die frau solle sich doch nicht so haben, immerhin gehöre das zum rollenspiel und sie solle nicht im forum rumheulen, sondern sich lieber ingame einen beschützer suchen. auf den folgenden 5 seiten hauen sich dann die poster, die mitleid mit der frau haben und die poster, die mitleid mit dem dieb haben gegenseitig mit worten die rübe ein.

ergebnis wird sein: die frau verlässt den shard (und verliert das interesse an uo und ist somit als "spielernachwuchs" verloren), der geflamte dieb (der nicht mit dem griever identisch war) verlässt den shard lauthals schimpfend gemeinsam mit einem haufen kumpels, in der absicht, selbst einen neuen, viel besseren shard zu gründen, der griever sucht schon längst einen neuen shard heim, weil der alte ihm inzwischen langweilig geworden ist, und ein haufen forenuser kann sich gegenseitig nicht mehr leiden und lässt das auch ingame an den entsprechenden chars aus.

das ist doch (überspitzt formuliert) genau das, was immer wieder passiert und dazu führt, dass zig neue shards von enttäuschten spielern aus dem boden gestampft werden, während andere shards immer weniger und weniger werden, weil neulinge keinen bock auf dies gezicke haben und die altspieler allmählich sich gegenseitig alle weggeekelt haben.