Aber Argumente, die du selbst für gut bzw. stichhaltig befindest zählen doch auch dazu. Immerhin siehst du, was ich die ganze Zeit zum Ausdruck bringen wollte.
Naturwissenschaften leiten sich von der Philosophie ab: Es sind eigentlich Wissenschaften, die mehr auf Beobachtung basieren oder bei Mathematik auf Grundannahmen. Grundannahmen (unbeweisbar) sind da der Zahlenraum usw. Während z.b. die Logik in der Philosophie der Ursprung davon ist und sich nur auf das Denken selbst richtet. D.h. keine Annahmen hinzunimmt.
Man kann also durch Argumente selbst, zu großer Erkenntis gelangen.
Ich behaupte auch mal: Daß in dem Thread hier niemand so wirklich Probleme hat, mir zu folgen, auch in dem Ökonomiethread nicht. Die Komplexität im Wertethread war letzlich auch dem Thema geschuldet. Man hätte es sicherlich mit mehr Geduld besser und leichter erklären können, aber bitte nicht, wenn man schon so "angemacht" wird.
Naturwissenschaften leiten sich von der Philosophie ab: Es sind eigentlich Wissenschaften, die mehr auf Beobachtung basieren oder bei Mathematik auf Grundannahmen. Grundannahmen (unbeweisbar) sind da der Zahlenraum usw. Während z.b. die Logik in der Philosophie der Ursprung davon ist und sich nur auf das Denken selbst richtet. D.h. keine Annahmen hinzunimmt.
Man kann also durch Argumente selbst, zu großer Erkenntis gelangen.
Ich behaupte auch mal: Daß in dem Thread hier niemand so wirklich Probleme hat, mir zu folgen, auch in dem Ökonomiethread nicht. Die Komplexität im Wertethread war letzlich auch dem Thema geschuldet. Man hätte es sicherlich mit mehr Geduld besser und leichter erklären können, aber bitte nicht, wenn man schon so "angemacht" wird.