Umfrage Umgangston und Forenmoderation

[Oglaf]

Also bei mir hat das eher eine Art Kopfschütteln erzeugt. Du versuchst krampfhaft irgendwelche wissenschaftlichen Vergleiche zu machen, die ich für am Thema vorbei finde. Dazu packst du so viele Fremdwörter wie möglich, damit auch jeder weiß, dass du studierst - so ist der Eindruck. Wenn jemand was dagegen sagt, beharrst du darauf, Recht zu haben. Nicht böse gemeint, das kommt so rüber.

Hier gibts ja einige kluge Köpfe im Forum, aber die scheinen sich weniger profilieren zu müssen, stattdessen können die komplexe Probleme auf einfache Worte runterbrechen. Nimm dir da mal ein Beispiel dran.

Ich finde man sollte zwischen persönlicher Kritik und sachlicher Kritik unterscheiden.
Was ich an dem Thread sehr befremdlich fand war, dass aus einer sachlichen Kritik von Mesrah eine persönliche Kritik an ihm ausartete.
Mesrah hat nicht ein einziges Mal eine Person kritisiert, sondern nur einen Denkanstoß geliefert. Und obwohl er keine Person kritisiert hat wurde die Kritik dann auf seine Formulierungsweise und seine Art gelenkt, also auf ihn als Person.
Hier jetzt erneut. Für mich gehört zum guten Umgangston, dass man sachlich bleibt und nicht User direkt angreift. Wenn einem eine Diskussion zu konfus, oder wasauchimmer wird, dann schreibt man schlicht und ergreifend nichts dazu und klingt sich aus. Man sollte aber niemals persönlich werden. Da kann man das noch so nicht böse meinen.