Vendorlimit - EP - Bindung sinnvoll?

[Hinnerk]

Hi zusammen,

mir ist da nach dem knappen Monat aufgefallen, dass die Bindung des Vendorlimits an die EP vor allem für die Vielspieler wirklich unfair ist.

fuer alle vielspieler?
oder ist mein verdacht richtig, dass wir zwei relativ stark getrennte wirtschaftskreislaeufe haben?
nach dem, was ich hoer, ist mein char nicht der einzige viel- und einzelspieler-char, der mehr einnimmt, als er sinnvoll ausgeben kann.

... und wir haben massiv Probleme mit 20! Chars das benötigte Geld aufzutreiben.

ich weiss, dass folgendes nicht den kern des themas trifft, aber trotzdem: mein baeuerlein waere jederzeit bereit, dir die mietkosten fuer ein feld und ein gatter abzunehmen. auch, wenn er keine ... schuerze hat.

Bei mir sind es alle 3 Stunden ein EP und 250 Heller Plus. Aber 3 Stunden aktive Spielzeit. Wenn man dann wieder normal und mehr arbeitet, hebelt man sich selbst aus.

ja, das stimmt. auch mein char wuerde bei optimaler produktion nicht alles verkaufen koennen.

Woran das liegt? Einfach ein mathematisches Problem. Die Kurve des Einkommens an Geld läuft trotz gleicher Spielzeit bis zum Grenzwert von 250 Heller a 3 Stunden. Die Kosten, sprich, der Goldsink bleiben gleichen. Liegen allerdings, je nach Charakter natürlich, über dem möglichen Einkommen.

dies kapier ich nicht so richtig.
wenn man deine 20 genossen einbezieht, dann habt ihr doch auch 20 faches verkaufslimit.
da kann doch, geschaetzt, nicht mal eine miete pro char faellig sein.
wieso bleibt dann, bei ausnutzung der gemeinsamen verkaufslimits nicht genug geld uebrig, um den verpflichtungen nachzukommen?

Man könnte natürlich behaupten, dass man sich dann kein teures Haus etc. kaufen sollte. Richtig.

und unwichtig. da es zwar sauteure haeuser gibt, aber die gatter und acker dagegen fast umsonst sind. womit ein durchaus ziviler mittelwert entstehen sollte.

Worum es mir im Allgemeinen geht ist, dass das liquide Kapital innerhalb der Ökonomie rapide sinkt, dafür der Goldsink aber gleich bleibt.

ich glaube nicht, dass ein immer groesserer teil deines geldes weg ist. es hat bloss ein anderer (um den guten alten Rothschild zu zitieren)
mein bauer, der nur noch so viel nachproduziert, wie ihm spieler und NPC abkaufen, hat trotz einer moderaten hausmiete und zwei acker/gatter mieten, langsam aber bestaendig immer mehr geld im fach.
(und das, obwohl in meinem haus bereits mehr moebel stehen, als in den meisten haeusern der familien und gilden)

Natürlich könnte ich mich auch komplett irren, aber ich hab das die letzten zwei Tage öfter durchgespielt und bin der Meinung, dass eben diese Verknüpfung von Verkaufslimit an die EP die Wirtschaft umkippt. Daher würde ich die Wiedereinführung von OG Zeit befürworten.

das kapier ich einfach nicht. vielspieler haben doch mehr EP, als wenigspieler. also haben wir vielspieler doch die hoechsten verkaufserlaubnisse - und einnahmen.

wenn eine rueckkehr zur OG zeitbindung wem hilft, dann doch eher den wenig spielern, oder?

Wird immer schwieriger, da daraus folgt, dass immer weniger Geld zum handeln da ist.

ein eindruck, den ich nicht teilen kann.

PO hinnerk