28.05.2013, 04:18
Also irgendwie... les ich hier beinah ausschließlich Beiträge in denen sich Leute gegenseitig wissen lassen, wie wenig sie vom Denken des Anderen halten und wie wenig oder wie sehr sie ihm seine Fülle an Rohstoffen gönnen. Ich dachte ihr wolltet eure eigene Meinung zu "der Sache" kund tun, statt dessen wird sich hier ausschweifend über den Standpunkt des Anderen ausgelassen. Oh wie sehr wir doch alle gleichermaßen im Recht sind... und nun meine fünf Heller:
Ich persönlich vertrete die Meinung, das hier zwanghaft versucht wird, das Spiel so Realitätsgetreu wie nur irgendmöglich umzusetzen. An einigen Stellen wird das tunlichst vernachlässigt, an anderen wiederum viel zu wehement umgesetzt und genau dort, glaube ich das Haar in der Suppe gefunden zu haben.
Kein Mensch den ich kenne verspeißt am Tag zehn Mahlzeiten, ganz egal wie hart er arbeitet. Auf keinem Feld der Welt reift innerhalb von wenigen Stunden ein kleines Saatkorn zu einer Frucht heran und ganz bestimmt ist Niemand in der Lage am Tag 100 Holzbretter herzustellen. "Trotzdem" geht das hier - was zur Folge hat, das einfach mehr produziert wird und mehr gelagert werden muss.
Und jetzt komme ich zum Punkt, an dem es heikel wird: Trotz dieses Umstandes, der einfach nicht realitätsgetreu ist, werden die Lagermöglichkeiten auf ein annähernd realitätsbewusstes Maß herabgestuft. Wenn die produzierten Waren also "a" sind und weitestgehend Wirklichkeitsfremd was ihre Masse angeht, das Fassungsvermögen der Lagermöglichkeiten "b" aber so voluminös wie sie es in Echt womöglich auch wären, wurde der Vogel klar abgeschossen.
"a" passt schlicht und ergreifend nicht zu "b"
Ich persönlich vertrete die Meinung, das hier zwanghaft versucht wird, das Spiel so Realitätsgetreu wie nur irgendmöglich umzusetzen. An einigen Stellen wird das tunlichst vernachlässigt, an anderen wiederum viel zu wehement umgesetzt und genau dort, glaube ich das Haar in der Suppe gefunden zu haben.
Kein Mensch den ich kenne verspeißt am Tag zehn Mahlzeiten, ganz egal wie hart er arbeitet. Auf keinem Feld der Welt reift innerhalb von wenigen Stunden ein kleines Saatkorn zu einer Frucht heran und ganz bestimmt ist Niemand in der Lage am Tag 100 Holzbretter herzustellen. "Trotzdem" geht das hier - was zur Folge hat, das einfach mehr produziert wird und mehr gelagert werden muss.
Und jetzt komme ich zum Punkt, an dem es heikel wird: Trotz dieses Umstandes, der einfach nicht realitätsgetreu ist, werden die Lagermöglichkeiten auf ein annähernd realitätsbewusstes Maß herabgestuft. Wenn die produzierten Waren also "a" sind und weitestgehend Wirklichkeitsfremd was ihre Masse angeht, das Fassungsvermögen der Lagermöglichkeiten "b" aber so voluminös wie sie es in Echt womöglich auch wären, wurde der Vogel klar abgeschossen.
"a" passt schlicht und ergreifend nicht zu "b"