Letzte Stunde: Sozialkunde

[Seyfried Tharau]

Nur weil Spieler X es gegen Spieler Y fordert, heisst es bei weitem noch nicht, das die Forderung dem sittlichen Maßstab entspricht.

Im Grunde, auch wenn es von allen anderen bisher nicht erkenntlich war, reduzierte sich Einar in den bisherigen Posts auf die fundamentale Aussage:

Sei bereit, dem IG zu begegnen, was zu selber forderst.

Nur weil man in allenlangen Gelegenheiten den Tod eines Gegenspielers erplant und erarbeitet hat, im Falle der unabdinglichen Ergreifung, wenn man sich dier Gegenpartei oder des Individiuums / Gruppe, habhaft werden muss um eben ihr gesetztes Ziel (Hinrichtung / Pferdeverlosung / Folter) errreichen zu können, sich das Ziel dennoch der gleichen Mittel bedienen kann, wie es eben zur Ergreifung verlangt wird,
(Um hier auch auch mal coole Formeln zu präsentieren: Verweise Ich auf den Impulserhaltungssatz oder Actio = Reactio)
muss man eben damit rechnen, dass auch wenn die einzelne Person bis zum Schluss, nichts von ihrem Unheil weiß und daher auch keine der Gegenseite entsprechende Gegenreaktion liefern konnte, dennoch Wehrhaft behaupten kann.

Keiner würde sich IG ernsthaft einknacken lassen, nur wie vorran beschrieben, Hans Dampf ankommt und es glorreich verkündet.

Quasi im GRAW Jargon: Wer aufs Maul hauen will, muss damit rechnen aus Maul zu bekommen.