Wenn man schon von historisch haltbaren Vorstellungen von "Mittelalter" reden: Das Verbot von Leichensektionen im Mittelalter ist vermutlich auch eine urbane Legende, wahrscheinlich basierend auf der falsch verstanden Bulle (De sepulturis, 1299) von Papst Bonifaz VIII - die richtete sich gegen die Praxis, auf den Kreuzzügen Leichen auszukochen um so blitzblanke Knochen mit nach Hause nehmen zu können. Sektionen waren natürlich bis zum Anfang der Renaissance nicht gerade die Regel (auch wg. der Bulle, die manche eben so falsch verstanden), aber ab dem 14. Jahrhundert doch relativ gut nachzuweisen (insb. in Italien, z.B. Vendig, 1308; Padua, 1341; Perugia 1348;etc.). Natürlich waren das häufig eher Schauveranstaltungen und weniger wissenschaftliche Experimente, so dass dabei häufig nur das gezeigt wurde, was schon in Büchern stand: Ein Dozent las aus dem Buch vor, ein Chirurg schnitt die Leiche auf und ein dritter zeigte mit einem Stab auf die Teile, von denen er annahm, dass gerade über sie gesprochen wurde. Dass hierbei keine neuen Erkenntnisse zu erwarten waren, dürfte klar sein.
Aber zum Thema, da ich zustimme, dass das wichtige der Hintergrund des Shards ist: Persönlich fürchte ich, dass bei den Heilungsgeschwindigkeiten in UO es kaum Sinn macht, zu beschreiben, wie eingeschränkt die medizinische Forschung ist, das wirkt häufig seltsam, wenn die Heiler angeblich nix richtig wissen, aber quasi fast-Tote problemlos wieder auf die Beine bringen :-) Im Gegenteil, man sollte sich hier wohl vom Mittelalter lösen.
Aber zum Thema, da ich zustimme, dass das wichtige der Hintergrund des Shards ist: Persönlich fürchte ich, dass bei den Heilungsgeschwindigkeiten in UO es kaum Sinn macht, zu beschreiben, wie eingeschränkt die medizinische Forschung ist, das wirkt häufig seltsam, wenn die Heiler angeblich nix richtig wissen, aber quasi fast-Tote problemlos wieder auf die Beine bringen :-) Im Gegenteil, man sollte sich hier wohl vom Mittelalter lösen.