25.04.2014, 18:39
Haben Barone ein eigenes Lehen? Ja, das eindeutig.
Trotzdem ist es falsch, diese als Lehensherren zu bezeichnen, wenn man selbst kein Gebiet dieser Baronie als Lehen verliehen bekommen hat, da die Begriffe "Lehensherr" und "Lehensnehmer" benutzt werden um das Verhältnis zwischen zwei Adeligen unterschiedlichen sozialen Status' klarzumachen. Die Fürsten haben ihre Fürstentümer vom König als Lehen bekommen - sie sind Lehensnehmer des Königs, der König ihr Lehensherr. Die Baronie wiederum haben die Baronien als Lehen vom jeweiligen Fürsten bekommen - sie sind Lehensnehmer der Fürsten, die Fürsten ihre Lehensherren.
Sofern man also selbst kein Lehen von einem Baron bekommen hat (bspw. als Freiherr) macht es in meinen Augen keinen Sinn, bzw. ist es sogar eine falsche Selbsterhebung in einen höheren Stand, einen Baron als Lehensherr zu bezeichnen.
Trotzdem ist es falsch, diese als Lehensherren zu bezeichnen, wenn man selbst kein Gebiet dieser Baronie als Lehen verliehen bekommen hat, da die Begriffe "Lehensherr" und "Lehensnehmer" benutzt werden um das Verhältnis zwischen zwei Adeligen unterschiedlichen sozialen Status' klarzumachen. Die Fürsten haben ihre Fürstentümer vom König als Lehen bekommen - sie sind Lehensnehmer des Königs, der König ihr Lehensherr. Die Baronie wiederum haben die Baronien als Lehen vom jeweiligen Fürsten bekommen - sie sind Lehensnehmer der Fürsten, die Fürsten ihre Lehensherren.
Sofern man also selbst kein Lehen von einem Baron bekommen hat (bspw. als Freiherr) macht es in meinen Augen keinen Sinn, bzw. ist es sogar eine falsche Selbsterhebung in einen höheren Stand, einen Baron als Lehensherr zu bezeichnen.