tut mir leid kaylee dann habe ich grad verschiedene argumentationen verwechselt und dir dinge in den mund gelegt die du gar nicht gesagt/geschrieben hast. es ist für mich etwas verwirrend denn hier gibt es mehrere argumentationen die komplett unterschiedliche dinge als konsequenz ergäben, mal alle argumentationen die ich erkannt habe vereinfacht zusammen gefasst:
1) ein krieger soll einem handwerker im kampf überlegen sein
meine meinung: ist er auch, aber eben nur um soviel wie der handwerker sich auf handwerke konzentriert. verwendet ein handwerker nur ein einzelnes handwerk dann ist die "überlegenheit des kriegers" natürlich deutlich geringer als wenn er viele handwerke ausübt. ausserdem sind im kampf andere faktoren sehr entscheidend, waffenwahl/rüstenwahl/etc.
2) ein handwerker soll in seinem "fachgebiet" (seinem handwerk) einem krieger deutlich überlegen sein, es ist doof wenn ein handwerker mit nur einem skill gleichgut schmieden/whatever kann wie ein voller handwerker
meine meinung: wieso? der krieger kann dann doch eben nur ein handwerk (nehmen wir mal schmieden) der handwerker kann ein handwerk, allgemeine talente und eben sekundärskills. da ist doch ein glasklarer vorteil was die handwerklichen angelegenheiten angeht.
tut mir leid im wesentlichen habe ich das gefühl sowohl die krieger als auch die handwerker wollen in jeweils "ihrem gebiet" etwas "besonderes" sein. das sind sie aber (momentan) nicht und ICH finde das gut so. ein schmied kann schmieden, ein koch kann kochen und ein krieger druf haun. es gibt für mich keinen erkennbaren grund warum ein handwerker nur weil er auch holzarbeit kann nun bessere waffen fertigen können sollte. genauso wenig ergibt es für mich sinn das ein reiner krieger besser zuschlagen kann nur weil er schmieden NICHT kann. im endeffekt haben wir alle die selbe anzahl an skillpunkten und können damit (mehr oder weniger) machen was wir wollen, wenn man "besonders" sein will wird die engine es wohl nicht hergeben.
1) ein krieger soll einem handwerker im kampf überlegen sein
meine meinung: ist er auch, aber eben nur um soviel wie der handwerker sich auf handwerke konzentriert. verwendet ein handwerker nur ein einzelnes handwerk dann ist die "überlegenheit des kriegers" natürlich deutlich geringer als wenn er viele handwerke ausübt. ausserdem sind im kampf andere faktoren sehr entscheidend, waffenwahl/rüstenwahl/etc.
2) ein handwerker soll in seinem "fachgebiet" (seinem handwerk) einem krieger deutlich überlegen sein, es ist doof wenn ein handwerker mit nur einem skill gleichgut schmieden/whatever kann wie ein voller handwerker
meine meinung: wieso? der krieger kann dann doch eben nur ein handwerk (nehmen wir mal schmieden) der handwerker kann ein handwerk, allgemeine talente und eben sekundärskills. da ist doch ein glasklarer vorteil was die handwerklichen angelegenheiten angeht.
tut mir leid im wesentlichen habe ich das gefühl sowohl die krieger als auch die handwerker wollen in jeweils "ihrem gebiet" etwas "besonderes" sein. das sind sie aber (momentan) nicht und ICH finde das gut so. ein schmied kann schmieden, ein koch kann kochen und ein krieger druf haun. es gibt für mich keinen erkennbaren grund warum ein handwerker nur weil er auch holzarbeit kann nun bessere waffen fertigen können sollte. genauso wenig ergibt es für mich sinn das ein reiner krieger besser zuschlagen kann nur weil er schmieden NICHT kann. im endeffekt haben wir alle die selbe anzahl an skillpunkten und können damit (mehr oder weniger) machen was wir wollen, wenn man "besonders" sein will wird die engine es wohl nicht hergeben.