(25.06.2013, 16:48)Mia Seryis schrieb: Nur wenn man diese Situation neutral betrachtet, der 2. Char hat ein Dach über dem Kopf, braucht keine Miete zahlen da es der 1. Char schon macht, hat somit gratis Lagerraum... klingt schon nach Vorteilen für den 2. Char gegeben durch Char Nummer 1.
Und das Miete teilen, mit 2x Vendorlimit ist es weitaus einfacher sich ein Haus zu mieten. Das wäre dann so gesehen ein Vorteil von beiden Chars durch beide Chars.
PS: sie sind nicht verwandt, sind nicht befreundet, kennen sich nicht... warum teilen sie sich dann ein Haus?
Ich fand jetzt Durias' Post nich so schwer zu verstehen, als dass man da sowas rausliest ....
Es geht eher um was anderes, was ja auch laut Staff in deren internem Forum auch bereits seit laengerem diskutiert wurde, was auch zeigt, dass die sache nich so eindeutig ist. Und zwar, wenn jetzt bspw. beide Chars im Haus einer Familie oder groesseren Gilde wohnen. Bspw char 1 und 2 zahlen keine beide Miete, weil sie sich durch die Arbeit fuer die Familie/Gilde ihre Miete quasi verdienen. Ich find das da ebenso wenig eindeutig. Ich hab da schon deutlich eindeutigere Vorteilnahme ueber zweitchars miterlebt.
Crossplay is halt nicht mehr so leicht und einfach zu bewerten wie man das gerne haette, daher wuerd ich auch in den meisten faellen von einer charloeschung abstand nehmen und definitiv erstmal das Gespraech suchen und dann ggf. eben EP zuruecksetzen oder Items loeschen. Wenns eindeutig und vor allem eindeutig intentionell passierte, gut und gerne Char loeschen. Aber es gibt durchaus ne Menge grenzfaelle, grad durch die Komponente Vendorenlimit oder Rezepte, die nicht zwingend eindeutige Faelle produzieren. Aber ich denk auch, dass der Staff da in solchen Faellen genauer hinschaut und erstmal mit den Leuten redet bevor wild drauf losgeloescht wird.