Dass Crossgaming nicht die feine englische Art ist und bestraft werden muss, steht außer Frage. Die Frage ist lediglich, ob eine Charlöschung als Strafe nicht eine übertriebene Härte darstellt, die vollkommen unangemessen im Vergleich zur begangenen Tat ist.
Ich finde hier hat die Leitung durchaus andere, mildere Strafmittel zur Verfügung um solche Vergehen zu ahnden. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel einfach nur die betreffenden gecrossten Items zu löschen. Im Wiederholungsfall dann halt mal sämtliche Items, die der Char im Bankfach hat. Betreibt der Char dann immer noch Crossgaming kann man auch mal den gesamten Besitz des Chars löschen.
Von einer Komplettlöschung des Chars an sich würde ich allerdings absehen. Es steht jedenfalls für mich in keinem Verhältnis mehr, wenn man Charakter, die in der Spielwelt eine wichtige Rolle übernehmen (Gildenleiter, Statthalter, Anführer von was auch immer) weglöscht und damit den Zusammenbruch einer funktionierenden Instituion riskiert, nur weil der Char sein neues Schwert auf einem nicht ganz so wünschenswerten Weg erhalten hat.
Die Leitung schneidet sich mit einer zu rigerosen Ahndung dieser Regelung ins eigene Fleisch. Es mag ja sein, dass man es sich im Moment erlauben kann monatlich ein paar Spieler zu vergraulen, in dem man ihre Chars löscht, weil sie gecrossgamed haben. Dies mag sich jedoch auf lange Sicht rächen. Auch unter dem Aspekt, da der Weggang des einen Spielers mit dem Weggang weiterer Spieler, die sich regelkonform verhalten haben, verbunden sein könnte, da diese halt nicht auf ihren Anführer/RL Kumpel/Liebaber(in) verzichten wollen.
Die Leitung täte gut darin auch den Rattenschwanz, den zu rigerose Sanktionen nach sich ziehen, zu bedenken.
Ich finde hier hat die Leitung durchaus andere, mildere Strafmittel zur Verfügung um solche Vergehen zu ahnden. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel einfach nur die betreffenden gecrossten Items zu löschen. Im Wiederholungsfall dann halt mal sämtliche Items, die der Char im Bankfach hat. Betreibt der Char dann immer noch Crossgaming kann man auch mal den gesamten Besitz des Chars löschen.
Von einer Komplettlöschung des Chars an sich würde ich allerdings absehen. Es steht jedenfalls für mich in keinem Verhältnis mehr, wenn man Charakter, die in der Spielwelt eine wichtige Rolle übernehmen (Gildenleiter, Statthalter, Anführer von was auch immer) weglöscht und damit den Zusammenbruch einer funktionierenden Instituion riskiert, nur weil der Char sein neues Schwert auf einem nicht ganz so wünschenswerten Weg erhalten hat.
Die Leitung schneidet sich mit einer zu rigerosen Ahndung dieser Regelung ins eigene Fleisch. Es mag ja sein, dass man es sich im Moment erlauben kann monatlich ein paar Spieler zu vergraulen, in dem man ihre Chars löscht, weil sie gecrossgamed haben. Dies mag sich jedoch auf lange Sicht rächen. Auch unter dem Aspekt, da der Weggang des einen Spielers mit dem Weggang weiterer Spieler, die sich regelkonform verhalten haben, verbunden sein könnte, da diese halt nicht auf ihren Anführer/RL Kumpel/Liebaber(in) verzichten wollen.
Die Leitung täte gut darin auch den Rattenschwanz, den zu rigerose Sanktionen nach sich ziehen, zu bedenken.