[Frage] Wirtschaft wirklich durchdacht?

[Janus Falkenhand]

Nur, wenn man meine Thesen überinterpretiert. So wie du das ausdrückst, kehrst du meine These quasi um und sagst. Das System ermöglicht jedem das zu spielen was er will auch um den Preis einer Marktübersättigung.

Es ist doch auch nicht schlimm, dass es jedem ermöglicht wird. Das schöne an dem System ist, dass zwar Schmied A1 bis An die selbe Existenzberechtigung haben, da der Vendor auch bei 10000 Dolchen auf dem Markt immernoch zu dem selben Preis nachfragt. Um aber als Schmied mit Villa Laden und Co bestehen zu können muss etwas im Rollenspiel oder auf strategische Art vom Spieler dafür getan werden.

Niemand würde den Schmied aus dem Spiel stoßen. Er wäre nur direkt wie auch sonst mit dem markt konfrontiert und könnte direkter antizipieren, ob und wann er gefragt ist.

Tut mir leid dem kann ich leider nicht folgen. Ich weiß nicht ob es an der nun etwas späteren Stunde liegt, oder aber der Konjunktiv in diesen Sätzen ergibt keinen Sinn.. Wann würde Schmied nicht aus dem Spiel gestoßen werden und wann könnte er sich besser auf die Nachfrage einstellen?

Ich interpretiere deine Aussage einmal so:
1. Derzeit stößt niemanden den überzähligen Schmied aus dem Spiel, da der Vendor stets nachfragen wird.
2. Gäbe es den Vendor nicht, würde sich der Schmied nach dem Markt richten müssen.


Das trifft beides zu, raubt aber wie bereits gesagt unnötigerweise den Spielern die Grundlage neu in das Schmiedegeschäft einzusteigen, wenn der Markt bereits gesättigt ist. Sie haben noch immer genug Konkurrenzdruck, wenn es darum geht sich in die "Villaposition" zu bringen. Daher braucht man die Vendoren nicht abzuschaffen um den Markt zu beleben.