31.05.2013, 08:50
Aus Sicht des Glaubens würde ich mal so argumentieren:
Mithras hat die Amhraner vor einigen Jahren aus der Sklaverei und Unterdrückung befreit, daher macht es Sinn, dass ein mithrasfürchtiges Volk auch seine Leibeigenen nicht unterdrückt, sie also auch nicht körperlich züchtigt. :-)
Andererseits könnte man auch argumentieren: Der Leibeigene hat sich (eventuell durch Frechheiten) gegenüber seinem Herrn versündigt, hat also die Ordnung der Dinge nicht gewahrt und muss daher gezüchtigt werden.
Interpretationssache :-)
Mithras hat die Amhraner vor einigen Jahren aus der Sklaverei und Unterdrückung befreit, daher macht es Sinn, dass ein mithrasfürchtiges Volk auch seine Leibeigenen nicht unterdrückt, sie also auch nicht körperlich züchtigt. :-)
Andererseits könnte man auch argumentieren: Der Leibeigene hat sich (eventuell durch Frechheiten) gegenüber seinem Herrn versündigt, hat also die Ordnung der Dinge nicht gewahrt und muss daher gezüchtigt werden.
Interpretationssache :-)