27.05.2013, 11:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.05.2013, 11:54 von Creg Vandemeer.)
Geht also diese Wahnsinnsdiskussion wieder los...
Auch wenn bei Lisbeth schon alles steht, will auch ich es nochmal sagen.
Wie könnt ihr ernsthaft eine solche Diskussion führen:
Mein Einzelcharakter und eventuell noch ein Partner wollen gern ein Haus haben. Deswegen ist es ungerecht das dieses Haus Ganter für 30 Charaktere 3 Häuser in der "Gantergasse"
plus Keller direkt drunter, 2 kleine Häuser zum Lagern und 1 Feld haben!
Stellt euch vor jeder Angehörige würde genau dem Stiefel folgen, den ihr gern für euch hättet - dann würden 30 Einzelchars 15 bis 20 Liegenschaften blockieren und nicht 8...
Stellt euch bitte zusätzlich mal vor wie 30 Einzelchars in einem einzigen Haus zusammenleben und ihre Habe lagern sollen, wenn ein Großteil davon Handwerker ist.
Ich würde auch darüber mal nachdenken, dass das Haus Ganter zumindest gestern von einigen Seiten auch noch als reich bezeichnet wurde und ich hier lesen muss, dass die Häuser einigen Einzelchars auch zu teuer sind. Es ist vollkommen logisch, dass 30 Leute, die 8 Liegenschaften nutzen am Ende der Woche Geld übrig haben, oder? Dies geht aber auch auf Kosten der individuellen Entfaltungsmöglichkeiten in Form von Gestaltung der Räumlichkeiten. Auch müsst ihr euch nur mal vorstellen wie es ist mit 30 anderen in 3 Häusern zu wohnen - ich glaube nicht, dass das den Indivdualisten, die gerne Schreien "Ich-hab-kein-Haus-aber-die-Ganters-haben-so-viel!" gefallen würde...
Sicher ist es ärgerlich keinen Wohnraum zu haben - aber es liegt mit Sicherheit nicht an 30 Spielern, die 5 Häuser nutzen (wer will in einem Keller schon wohnen) sondern wenn ihr schon Schuldige sucht, dann doch bitte in der Spielerecke, die allein oder zu zweit ein Haus hat. Ich will keine Schuldigen suchen, da ich auch dieses Konzept gut verstehen kann. Mir geht nur dieses engstirnige, egozentrische Gemaule auf die Nerven.
Auch wenn bei Lisbeth schon alles steht, will auch ich es nochmal sagen.
Wie könnt ihr ernsthaft eine solche Diskussion führen:
Mein Einzelcharakter und eventuell noch ein Partner wollen gern ein Haus haben. Deswegen ist es ungerecht das dieses Haus Ganter für 30 Charaktere 3 Häuser in der "Gantergasse"
plus Keller direkt drunter, 2 kleine Häuser zum Lagern und 1 Feld haben!Stellt euch vor jeder Angehörige würde genau dem Stiefel folgen, den ihr gern für euch hättet - dann würden 30 Einzelchars 15 bis 20 Liegenschaften blockieren und nicht 8...
Stellt euch bitte zusätzlich mal vor wie 30 Einzelchars in einem einzigen Haus zusammenleben und ihre Habe lagern sollen, wenn ein Großteil davon Handwerker ist.
Ich würde auch darüber mal nachdenken, dass das Haus Ganter zumindest gestern von einigen Seiten auch noch als reich bezeichnet wurde und ich hier lesen muss, dass die Häuser einigen Einzelchars auch zu teuer sind. Es ist vollkommen logisch, dass 30 Leute, die 8 Liegenschaften nutzen am Ende der Woche Geld übrig haben, oder? Dies geht aber auch auf Kosten der individuellen Entfaltungsmöglichkeiten in Form von Gestaltung der Räumlichkeiten. Auch müsst ihr euch nur mal vorstellen wie es ist mit 30 anderen in 3 Häusern zu wohnen - ich glaube nicht, dass das den Indivdualisten, die gerne Schreien "Ich-hab-kein-Haus-aber-die-Ganters-haben-so-viel!" gefallen würde...
Sicher ist es ärgerlich keinen Wohnraum zu haben - aber es liegt mit Sicherheit nicht an 30 Spielern, die 5 Häuser nutzen (wer will in einem Keller schon wohnen) sondern wenn ihr schon Schuldige sucht, dann doch bitte in der Spielerecke, die allein oder zu zweit ein Haus hat. Ich will keine Schuldigen suchen, da ich auch dieses Konzept gut verstehen kann. Mir geht nur dieses engstirnige, egozentrische Gemaule auf die Nerven.