31.01.2012, 21:01
(31.01.2012, 17:17)Banagher schrieb: Ich bin verwirrt. Ich dachte auch bei einem Attentat gehts um Interaktion, und nicht darum das Opfer einfach nur zu plätten. Wenn man auf Darstellung seiner Rolle aus ist, beziehungsweise auf miteinander spielen, wie kanns dann zu der Frage kommen ob man einfach mit der Engine druff kloppt oder vorher noch emoten soll?
Solltest die Diskussion nochmal lesen, denn du schreibst dran vorbei. Niemand hat die Frage gestellt, ob man ohne Emotes losschlagen darf.
Es geht um die Frage inwieweit man den anderen in einen Kampf hereinziehen kann, oder eben nicht. Und das betrifft sehr wohl die Rollenspielebene. Denn wenn man nicht die Möglichkeit hat einem Charakter rollenspielgerecht gegen den Willen des PO zu "schaden", so verlieren 99% der Charaktere die Glaubwürdigkeit. Die Attentäterfrage ist somit beachtlich, aus dem Gesichtspunkt, dass alle Kampfcharaktere zahnlose Tiger wären, wenn jeder das Recht zur Flucht hätte. (z.B.: Raubüberfall im Wald, Opfer sagt "nein danke ich kaufe nichts" und läuft weiter)