31.01.2012, 16:49
Damit sind doch auch Attentäter möglich? Wenn es ein Motiv gibt wie: "Opfer ist eine Gefahr für Auftraggeber / Geld für den Angriff erhalten", dann liegt eine Begründung zum Angriff vor.
Ich würde argumentieren, dass das Opfer schon vorher Gelegenheiten versäumt hat, einem Angriff aus dem Weg zu gehen (etwa: keinen hohen Posten besetzen, nicht gegen andere stänkern, auf anonyme Warnungen zurückzutreten oder anderen Forderungen nachzukommen nicht reagiert) und das Attentat nur eine verzögerte Antwort zu Aktionen des Opfers darstellt.
Ich würde argumentieren, dass das Opfer schon vorher Gelegenheiten versäumt hat, einem Angriff aus dem Weg zu gehen (etwa: keinen hohen Posten besetzen, nicht gegen andere stänkern, auf anonyme Warnungen zurückzutreten oder anderen Forderungen nachzukommen nicht reagiert) und das Attentat nur eine verzögerte Antwort zu Aktionen des Opfers darstellt.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
― George R.R. Martin, A Game of Thrones
― George R.R. Martin, A Game of Thrones