10.03.2011, 14:01
Heyho,
warum sollte ich eigentlich eine "Mischwaffe" mit mir führen statt einer reinen Stich/Hieb/Schnittwaffe? Ich nehme an ich werde genug Gewicht für mindestens eine weitere Waffe haben - welchen Vorteil habe ich also davon, wenn ich, sagen wir, eine Waffe mit 30% Schnitt und 70% Stich mitnehme anstatt von 2 100% Waffen der jeweiligen Kategorie?
Sagen wir eine Rüstung hat 60% Schnitt und 70% Stichresistenz, dann mache ich mit meiner Mischwaffe (nehmen wir an der Gesamtschaden ist bei 10-20) 3,3-6,6 Schaden (wenn echt gerundet wird: 3-7).
Habe ich aber die Möglichkeit auf eine reine Schnittwaffe zu wechseln (und keine stumpfe bei mir
) dann ist die situativ gegen diesen Gegner immernoch besser, sie macht mit den gleichen Werten nämlich 4-8 Schaden.
Bei dem fiktiven Beispiel geht es zwar nur um einen Punkt min. und max., aber dennoch ist ein Unterschied da. Und selbst wenn die beiden Rüstungswerte stark auseinander gehen lohnt es sich immernoch eher seine 100% Waffe mitzunehmen als eine andere. Der einzige Grund den ich mir vorstellen könnte wäre, wenn Mischwaffen die mit "Klingenwaffen" geführt werden Zugriff auf eine Schadensart haben die es normalerweise für Klingenwaffen nicht gibt (wie Stumpf).
Aber selbst dann ist diese Klingenwaffe nur situativ gut - und man wäre auf der sicheren Seite einfach zwei 100% Waffen mitzunehmen (wenn gilt: Rüstung schützt gegen eine Schadensart besonders gut, gegen zwei andere schlechter als gegen die erste).
Gefällt mir aber
warum sollte ich eigentlich eine "Mischwaffe" mit mir führen statt einer reinen Stich/Hieb/Schnittwaffe? Ich nehme an ich werde genug Gewicht für mindestens eine weitere Waffe haben - welchen Vorteil habe ich also davon, wenn ich, sagen wir, eine Waffe mit 30% Schnitt und 70% Stich mitnehme anstatt von 2 100% Waffen der jeweiligen Kategorie?
Sagen wir eine Rüstung hat 60% Schnitt und 70% Stichresistenz, dann mache ich mit meiner Mischwaffe (nehmen wir an der Gesamtschaden ist bei 10-20) 3,3-6,6 Schaden (wenn echt gerundet wird: 3-7).
Habe ich aber die Möglichkeit auf eine reine Schnittwaffe zu wechseln (und keine stumpfe bei mir
) dann ist die situativ gegen diesen Gegner immernoch besser, sie macht mit den gleichen Werten nämlich 4-8 Schaden.Bei dem fiktiven Beispiel geht es zwar nur um einen Punkt min. und max., aber dennoch ist ein Unterschied da. Und selbst wenn die beiden Rüstungswerte stark auseinander gehen lohnt es sich immernoch eher seine 100% Waffe mitzunehmen als eine andere. Der einzige Grund den ich mir vorstellen könnte wäre, wenn Mischwaffen die mit "Klingenwaffen" geführt werden Zugriff auf eine Schadensart haben die es normalerweise für Klingenwaffen nicht gibt (wie Stumpf).
Aber selbst dann ist diese Klingenwaffe nur situativ gut - und man wäre auf der sicheren Seite einfach zwei 100% Waffen mitzunehmen (wenn gilt: Rüstung schützt gegen eine Schadensart besonders gut, gegen zwei andere schlechter als gegen die erste).
Gefällt mir aber