Appell and die Konzepttreue!

[Eugen Rauenthal]

(...)ohne vorher Verhandelt oder Geprüft zu werden(...)

An der von mir zitierten Stelle wird es natürlich interessant, wie sich die Verfahrensweise verhält. Grundsätzlich unterscheidet die amhranische Rechtsordnung ja zwischen der niederen und der höheren Gerichtsbarkeit als Instanzierungen der Legislative und gesteht den Organen der Exekutive zudem die "Gerichtsbarkeit an Ort und Stelle" zu. Das zumindest, sofern es um mindere Vergehen geht und es mehr oder minder unter den Augen des Sheriffs stattfindet, sprich unmittelbar vor oder während die Tat begangen oder vollendet wurde.

Bei den Gerichtsbarkeiten gestaltet sich das Prozedere grob nach folgendem Muster (Der Vollständigkeit halber):

Anzeige durch einen glaubwürdigen Leumund -> Festnahme des Beschuldigten (je nach Stand Hausarrest oder Kerkerhaft) -> Übergabe an die zuständige Gerichtsbarkeit -> Urteil

Als Besonderheit in letzterem Falle vereint der diensthabende Wachmann als Vertreter der Ordnungsmacht sämtliche Organe der Legislative in seiner Person und agiert selbstständig und ohne das dem Delinquenten ein Anspruch auf Anhörung, Verhandlung und vor allem ohne das Recht auf Einspruch, respektive einer Verteidigung im Allgemeinen zugestanden wird. Urteil und Vollstreckung finden dabei unmittelbar statt.

An eben jenem Punkt setzte mein ursprünglicher Denkanstoß eben auch an, da es sich zunächst einmal und für sich gesehen es sich bei den Tatbeständen ausnahmslos um mindere Vergehen handelt und damit dem anwesenden fiktiven Wachmann nach Recht & Gesetz entspreche Mittel zustehen würden.

Da das candarische Recht gnädigerweise eine Art "Three Strikes and you're out"-Regel für den Großteil der Vergehen vorsieht, läge es erstmal an besagtem Wachmann wie er die Situation beurteilt. Eine Verhandlung im generellen und eine damit einhergehende weitgehendere Ermittlung sind dabei allerdings nicht zwingend notwendig, sondern dürfte sich vor allem am gerichtlichen Beispiel orientierend viel mehr um die "Qualität" der Leumunde messen, die da Für & Wider sprechen.

Wie sich das Standing der sich ggf. gegenseitig anzeigenden Parteien darstellt, lässt dann am Ende für den (Annahme:) rechtschaffenen Wachmann vor Ort relativ einfach an der Stände- und Würdenordnung Amhrans bestimmen:

Auf der einen Seite der Rabenkreis mit seinen Druiden und Schülern als vom Gesetz besonders gewürdigte und geschützte Personengruppe die dazu z.T. im (Dienst-) Bürgerstand einer candarischen Baronie stehen, gegenüber mehrheitlich bis gänzlich dem Stand der Freien angehörigen Personen mitunter ohne candarischen Wohnsitz.

Da schlägt dann die feudale Standesordnung des Reiches mit dem großen Hammer zu *g*

MfG,
PO Eugen