(04.06.2013, 10:07)Kinnard schrieb: Ich verstehe nicht ganz warum man ein strunzbilliges Feld das überhaupt nichts bedeutet ohne weiteres über Jahre mieten kann mit ein paar Tageslöhnen aber ein Haus an dem man ewig am Einrichten war und das nen wichtiger Teil des RPs des Charakters ist ist rucki zucki weg wenn man mal ne Woche nicht da ist.
Ich befürchte das der Shard deswegen spieler verlieren wird auf dauer, weil halt für fast jeden irgendwann mal der Zeitpunkt kommt wo man ne Pause einlegen will. Wenn das Spiel einen dafür bestraft kommt man nicht mit neuer begeisterung wieder, sondern vielleicht garnicht. Da muss es irgendwo nen kompromiss geben zwischen Häuser von inaktiven räumen und Leuten nicht wegen kurzzeitiger Inaktivität eine Wiederkehr zu versauern.
tja, warum sind felder so billig? - koennte mit gerechtigkeit zusammenhaengen.
andere berufe brauchen auch kein extrem teures werkzeug.
also waeren teure ackerpachten unfair gegen die bauer-spieler.
ich komm von nem shard, wo haeuser rumstehen, wo die spieler jahrelang nicht ingame waren.
allerdings waren da trotzdem noch genug haeuser verfuegbar fuer die paar aktiven spieler.
hier haben wir mindestens ein halbes hundert spieler, deren chars kein haus abbekommen haben.
waere es da wirklich fair, wenn man unbezahlte haeuser nicht raeumt?
mal ganz davon abgesehen, dass hier wohl noch niemand ein haus "ewig" lange eingerichtet haben duerfte.
genau so wenig, wie schon aecker jahrelang vermietet waren.
wir sind hier auf nem flitznagelneuen shard. schon vergessen?