02.06.2013, 10:29
Auf der "Es ist einfach ein Kleid das komisch benannt wurde"-Argumentationsseite haben wir:
- Das Ding ist aus Wolle und eher prüde geschnitten
- Es passt definitiv NICHTS drüber, der Layer ist also definitiv nicht der von Unterwäsche
- Gefühlt 90% der Frauenchars tragen es, weil es auch das einzige Kleid ist
Auf der Gegenseite haben wir:
- "Da steht Wollunterkleid dran"
Ich werfe jetzt mal ganz verwegen die These in den Raum, dass es vielleicht mal als Unterkleid geplant war, was jedoch nicht umgesetzt wurde (siehe Layer und Aussehen) und der Name einfach hängen blieb weil der Staff rein eventuell Wichtigeres zu tun hat, als sich um ein "unter" im Namen eines Kleides zu kümmern. Eine weitere total verwegene These wäre, dass ein von der überwiegenden Mehrheit auf eine bestimmte Weise gespieltes Detail, das zudem absolut von den Enginemöglichkeiten und -aussehen gestützt wird, vielleicht ein bisschen mehr wiegt als ein Name, der da dran hängt (und IG übrigens kaum lesbar ist).
- Das Ding ist aus Wolle und eher prüde geschnitten
- Es passt definitiv NICHTS drüber, der Layer ist also definitiv nicht der von Unterwäsche
- Gefühlt 90% der Frauenchars tragen es, weil es auch das einzige Kleid ist
Auf der Gegenseite haben wir:
- "Da steht Wollunterkleid dran"
Ich werfe jetzt mal ganz verwegen die These in den Raum, dass es vielleicht mal als Unterkleid geplant war, was jedoch nicht umgesetzt wurde (siehe Layer und Aussehen) und der Name einfach hängen blieb weil der Staff rein eventuell Wichtigeres zu tun hat, als sich um ein "unter" im Namen eines Kleides zu kümmern. Eine weitere total verwegene These wäre, dass ein von der überwiegenden Mehrheit auf eine bestimmte Weise gespieltes Detail, das zudem absolut von den Enginemöglichkeiten und -aussehen gestützt wird, vielleicht ein bisschen mehr wiegt als ein Name, der da dran hängt (und IG übrigens kaum lesbar ist).