[Frage] Leibeigene?

[Creg Vandemeer]

Weil alles andere non-rp ist, ich hole hier nicht Unterstützung oder sonstiges sondern will wissen wie die Ist-Situation in Amhran für die letzten 1400 IG Jahre war nachdem Mithras erschien und die Sklaven befreit wurden.

Du verstehst nicht, was ich meine. Die Ansicht deines Chars kann nie non-RP sein, egal wie abstrus sie ist. Es ist nichts non-RP, was dein Char empfindet. Solange es eine Meinung ist, kannst du sie vertreten - wenn du sie zum Allgemeingut erhebst, wanderst du Richtung non-RP. Ich finde es im Gegenteil sogar gut, wenn unheimlich viele Charaktere unheimlich viele Einstellungen haben, du solltest das sogar meiner Meinung nach ausleben - von mir aus auch mit Bezug auf Mithras oder die Reichsbulle, wenn sie dir in ihren ig-Konsequenzen unklar ist - die Konflikte, die daraus entstehen können sind unheimlich reizvoll - warum die verlieren?

Wie wird im gesamten Königreich mit Leibeigenen laut Shard-Konzept verfahren? Werden diese geschlagen oder "körperlich unversehrt" gehalten? Ich hab nicht nur einen Charakter für den dies zutrifft und wenn ich mich ingame gegen gewisse Dinge äußere dann ist dies schlicht non-rp weil ich eine moderne Moral in eine andere Zeit bringen würde.

Es ist deine persönliche Moral - überspitzt gesagt, ist das RL mit der Zeit durch Non-RP'ler (gemäß deiner Einstufung) ganz gut vorangeschritten, oder? Warum soll das ingame nicht funktionieren - im Gegenteil sogar verboten sein? Wieso sollte es non-RP sein sich für die Rechte von Leibeigenen einzusetzen?

Wenn du aufwächst und es völlig normal ist Sklaven zu halten oder einen davon zu schlagen weil er ungehorsam war dann kümmert sich dein Charakter keinen Dreck um Leibeigene. Um genau das geht es mir und um nichts anderes.

Nochmal - wo wären wir heute, wenn das auf 100% der Menschen zutreffen würde?

Und wenn alle Magier auf Arx sagen sie können mit Fingerschnippen zaubern, würde das auch reichen um den Shard Hintergrund zu ändern? God damnit, nichtmal Basis Konzeptfragen kann man hier stellen.

Du stellst keine Basiskonzeptfrage, wie auch der ungeheuer belesene Trunkenbold bereits erklärte. Wenn der Magier es so handhabt, verstößt er gegen die physikalischen Regeln der Welt als solches, wenn du gegen Formen der Leibeigenschaft opponierst, verstößt du nur gegen gesellschaftliche.

Also nochmal - niemand will dir hier irgendwas Böses, es ist nur so, dass viele der Meinung sind, dass du dir darüber eine ig-Ansicht zulegen darfst und solltest. Inwiefern diese mehrheitsfähig ist, ist doch dabei vollkommen egal, inwiefern diese ig-Recht entspricht, musst du ig rausfinden - in jedem Fall wird deine Besserbehandlungsansicht aber kein ig-Unrecht sein.


EDIT: Es gibt defakto keinen ig-Normalzustand. Egal was das Gesetz dazu sagt, insbesondere Dynastien werden ihr Verhalten nicht deshalb sofort drehen. Gerade das fehlen eines Normalzustandes bringt eben Diversität und macht es interessant. Also musst auch du dir deine ganz individuelle Einstellung zusammenbauen (bzw. sie hat sich ja mit der Zeit einfach entwickelt), musst selbst festlegen was du als gerecht empfindest und was nicht und darauf reagieren. Reibungsfrei durch eine RP-Welt zu gehen, macht doch aber auch gar keinen Spaß, oder?