11.05.2013, 22:05
sind sie nicht, archer sollen prinzipiell schon stärker sein als magier, dafür sind magier stärker als nahkämpfer im normalfall. gutes altes prinzip und das soll auch so bleiben, magier die alles umhauen wär ja wieder imba.
ich leg als schütze auch fast jeden NPC Nahkämpfer, fänds aber komisch wenn ich jetzt schon NPC schützen genauso legen könnte, da meine skills schlichtweg noch nich so hoch sind, dass sowas einfach so funktionieren dürfte. und wenn n magier das jetzt schon ohne weiteres könnte, dann würd die balance wirklich nich mehr stimmen
also imho is das alles vollkommen ok bisher
ich leg als schütze auch fast jeden NPC Nahkämpfer, fänds aber komisch wenn ich jetzt schon NPC schützen genauso legen könnte, da meine skills schlichtweg noch nich so hoch sind, dass sowas einfach so funktionieren dürfte. und wenn n magier das jetzt schon ohne weiteres könnte, dann würd die balance wirklich nich mehr stimmen
also imho is das alles vollkommen ok bisher