23.08.2015, 12:26
(23.08.2015, 10:27)Misitia schrieb: Ich möchte anmerken, dass nur diejenigen dafür sind, dass auch die Gegenseite ihren Char bei einem Chartötungsversuch ihren Charakter riskiert, welche aktuell IG bedroht werden. Diejenigen, welche nicht bedroht werden, sind dafür, dass soetwas nur einseitig abläuft.
Hier, ich bin auch dafür, und Marie wird nicht bedroht (soweit ich weiß). Mir ist es sogar in der gesamten langen UO-Laufbahn nur ein einziges Mal passiert, dass ein Charakter von mir wirklich ernsthaft mit dem Tode bedroht wurde (ernsthaft = Absicht des Gegenspieler-POs, einen Chartod herbeizuführen).
Dennoch finde ich es konsequent, dass man sagt "Ich will den Chartod eines anderen, also bin ich bereit, wenn es dumm läuft, stattdessen meinen Char zu verlieren". Das bezieht sich natürlich wenig auf Institutionen; wer 10 mal versucht, Würdeträger XY zu ermorden, sollte sich nicht über sein Ende am Galgen wundern oder da noch andere Charakteropfer verlangen, aber bei jedem persönlich ausgetragenen Konflikt fände ich es nur fair.
Das ist aber dann auch nur eine Folge der von Freya ja schon sehr schön zusammengefassten Konsequenz-Problematik hier. Man geht hin, haut bei einem anderen Char auf die Kacke, bringt ihn vielleicht sogar dazu, mit schwerwiegenden Folgen zu leben, möchte aber selbst bitte nicht mal einen Fingernagel dafür verlieren. Solches Verhalten sorgt zumindest bei mir immer wieder dafür, weiteres Rollenspiel mit dem betreffenden PO weiträumig zu meiden - das ist ein "Ich will jetzt aber gewinnen, jetzt SOFORT, MAMI ICH WILL GEWINNEN!!!!!11einseinself"-Verhalten, das irgendwie nur abschreckend ist und nichts mehr mit Zusammenspiel zu tun hat :/
Daher sollte man meiner Meinung nach generell bei jeder Konsequenz, die man einem anderen Char antut, bereit sein, die (halbwegs adäquate) Retourkutsche in Empfang zu nehmen. Und das bezieht auch den Extremfall Chartod mit ein.