14.09.2014, 16:53
also ist der Baron von Greifenanger /Löwenstein gleichzeitig immer der Fürst? Ne oder?
In Löwenstein ist nun der Stadtrat nichtmehr "eine Art Baron" sondern "eine Art Fürst"? Rein formalrechtlich betrachtet? Vor allem wenn man diesem alles mögliche melden muss macht man ihn dazu obwohl wie t3z shcon sagte, eigentlich die Löwenwacht der Fürstensitz ist?
Insofern wäre Guldenmacher dann ja gar kein "Edler" sondern vielmehr "Hochedler" (weil ja auch hofbeamter - und nicht baronie-adel (respektive Briefadel)?)
---------------
Im Grunde genommen entspricht das den iG bemühungen entsprechende verträge zwischen den Baronien zu schließen. Die Bemühungen stehen eigentlich vor abschluss, fehlen nur noch 2 unterschriften ;-)
---------------
Ich wünsch den Fürsten viel vergnügen bei der Verwaltung
In Löwenstein ist nun der Stadtrat nichtmehr "eine Art Baron" sondern "eine Art Fürst"? Rein formalrechtlich betrachtet? Vor allem wenn man diesem alles mögliche melden muss macht man ihn dazu obwohl wie t3z shcon sagte, eigentlich die Löwenwacht der Fürstensitz ist?
Insofern wäre Guldenmacher dann ja gar kein "Edler" sondern vielmehr "Hochedler" (weil ja auch hofbeamter - und nicht baronie-adel (respektive Briefadel)?)
---------------
Im Grunde genommen entspricht das den iG bemühungen entsprechende verträge zwischen den Baronien zu schließen. Die Bemühungen stehen eigentlich vor abschluss, fehlen nur noch 2 unterschriften ;-)
---------------
Ich wünsch den Fürsten viel vergnügen bei der Verwaltung